スポンサーサイト
北朝鮮のロケット発射に関する「赤旗」の論調は孫崎享氏より右寄り
しんぶん赤旗の１４日の紙面は，一般の他紙と同様，北朝鮮のロケット失敗のニュースを大きく扱っている．しかしその論調は元防衛大学校教授・孫崎享氏のツイッターよりも「右寄り」だ．孫崎氏のこの件での14日朝の３連ツイートを編集して引用する．
https://twitter.com/#!/magosaki_ukeru/status/190926626610098176
https://twitter.com/#!/magosaki_ukeru/status/190926626610098176
１４日読売社説批判・北朝鮮、社説「安保理も、新議長声明や決議採択すべき。北朝鮮を非難するとともに、経済制裁を強化し、国際包囲網を強固にする必要ある」と主張。これが今の日本の空気。安保理議長国は今、米国。では新たな制裁決議をしたか。WP報道「国連北朝鮮を非難。新たな制裁無し」（米国は食料援助停止）。厳しい制裁の採択は北朝鮮を追い込み、核実験実施等北朝鮮を更なるマイナス行動に誘導するという他国の懸念に配慮した物。日本は北朝鮮が安保理決議に違反したから制裁しなければならないと騒いでいるが各国は冷静。今次実験でまさに北朝鮮からミサイルで攻撃されるように騒ぎ、実現出来ないPAC3でさも撃墜できるかの如きプロパガンダを行い、集団ヒステリーに突入。少しは国際主要国の反応を見たらどうか。何故世界の他国は大騒ぎしていないのか。日本への脅威は２００−３００の北朝鮮ノドンの配備。これにどう対応するのか。軍事的防御手段はない
新学期，受講者の大多数は原発肯定派
原子炉の物理に関する授業を担当している．１回目の講義で原発問題への関心度や意見を調べてみた．次の５項目の質問を紙に書いて配り，３４名から回収した．
１．現在，「再稼働」が問題になっている原発の名称または場所は？
２．現在，国内で稼働している原発は何基？
３．原発の再稼働に賛成，反対？（どちらかに○）
イ）賛成または条件付き賛成 ロ）反対
４．原発は続けるべきか，なくすべきか？
５．ニュースを知る主な手段，メディアは？（多いものから順に番号）
（ ）新聞 （ ）テレビ・ラジオ （ ）インターネット
（ ）その他（ ）
１．現在，「再稼働」が問題になっている原発の名称または場所は？
２．現在，国内で稼働している原発は何基？
３．原発の再稼働に賛成，反対？（どちらかに○）
イ）賛成または条件付き賛成 ロ）反対
４．原発は続けるべきか，なくすべきか？
５．ニュースを知る主な手段，メディアは？（多いものから順に番号）
（ ）新聞 （ ）テレビ・ラジオ （ ）インターネット
（ ）その他（ ）
物理学会での原発論議（続き）
３日目の２６日午後も「福島原発事故と物理学者の社会的責任」と題して，原発をめぐる議論がなされた．（プログラムは次に掲示）
http://w4.gakkai-web.net/jps_search/2012sp/bs.html
趣旨説明のあと，三重大学の奥村晴彦氏が，情報科学・工学の立場から「原発事故と情報発信」というタイトルで講演，政府のネット技術，インフラのお粗末さを指摘した．災害などアクセス殺到時にサーバーが落ちてしまう，urlが勝手に変えられる，など具体的な問題点を指摘．線量などのデータの発表がｐｄｆで，しかも形式がまちまちなため，グラフ化しようとしても容易ではない，文科省だけは申し入れしてcsvかエクセルにしてもらったが，他は未だにダメ，とのこと．
この「ｐｄｆ発表」には私も前から閉口していた．ＣＴＢＴ高崎のデータもそうで，グラフにするのに本当に手間がかかる．福島県に「私たちがデータを可視化するのは迷惑か？」と訊いたら，「迷惑だ」との返事だったとのこと．つまり情報公開は市民のため，住民のためではなく，公開していますという「アリバイ」のためのようだ．
http://w4.gakkai-web.net/jps_search/2012sp/bs.html
趣旨説明のあと，三重大学の奥村晴彦氏が，情報科学・工学の立場から「原発事故と情報発信」というタイトルで講演，政府のネット技術，インフラのお粗末さを指摘した．災害などアクセス殺到時にサーバーが落ちてしまう，urlが勝手に変えられる，など具体的な問題点を指摘．線量などのデータの発表がｐｄｆで，しかも形式がまちまちなため，グラフ化しようとしても容易ではない，文科省だけは申し入れしてcsvかエクセルにしてもらったが，他は未だにダメ，とのこと．
この「ｐｄｆ発表」には私も前から閉口していた．ＣＴＢＴ高崎のデータもそうで，グラフにするのに本当に手間がかかる．福島県に「私たちがデータを可視化するのは迷惑か？」と訊いたら，「迷惑だ」との返事だったとのこと．つまり情報公開は市民のため，住民のためではなく，公開していますという「アリバイ」のためのようだ．
福岡市長，細野大臣を論破
まったく見事な対応．被災地への配慮も忘れていない．
マイナーな雑誌に文章を出しました
日本科学者会議の月刊誌「日本の科学者」の４月号に，「『御用学者』批判ができない大学社会」と題する7ページの論文を発表しました．3月15日に発売されています．冒頭の「要約」とエピグラフ，小見出しを紹介します．御用学者批判と，国立大学「法人化」の問題が主な内容です．発行は「本の泉社」です．
（要約）
「原発安全神話」をめぐって，これに専門家として荷担した人たちが「御用学者」と呼ばれ，責任が問われている．同時に，新しく流布され始めた「放射線安全神話」はこれから多数の人びとの健康と生命に直接関わるため，緊急に問題とされるべきである．現代社会は専門家による独裁の危険が常にあり，これを防止するには，分野をまたぐ活発な相互批判と，高い水準の「学問の自由」が求められる．
（エピグラフ）
｢各文化はそれに属する人々に，地域固有の暴政を振るう．しかし，あらゆる文化の中で自由な精神が手を組み，その暴政に反逆する．それが科学なのだ．｣（フリーマン・ダイソン『反逆としての科学』みすず書房）
小見出し
はじめに ― 「御用学者」とは誰か
1 新たな「安全神話」と御用学者
2 「科学僧官」宣言？
3 「安全神話」問題からの一つの教訓
4 なぜ批判がないのか―劣化する相互批判の環境
5 国立大学の「法人化」と大学自治
6 「法人化」に無抵抗だった国立大学
7 知識人論，大学論の不在
おわりに― ラディカリズムの再生を
この号には，仙台赤十字病院第２呼吸器内科部長，岡山博氏の「放射線被曝問題と発言の仕方」という文章も掲載されています．その中には長崎大学の山下俊一氏への公然たる批判もあります．山下批判が同業者の発言として出てきた意義は大きいと思います．
東大の安冨歩という人の「原発危機と東大話法」という本を半分ほど読みました．実に痛快な大学人批判，東大批判です．私の小文も大学（自己）批判という点では共通しますが，安冨氏の文章の面白さ，辛辣さにはかないません．
（要約）
「原発安全神話」をめぐって，これに専門家として荷担した人たちが「御用学者」と呼ばれ，責任が問われている．同時に，新しく流布され始めた「放射線安全神話」はこれから多数の人びとの健康と生命に直接関わるため，緊急に問題とされるべきである．現代社会は専門家による独裁の危険が常にあり，これを防止するには，分野をまたぐ活発な相互批判と，高い水準の「学問の自由」が求められる．
（エピグラフ）
｢各文化はそれに属する人々に，地域固有の暴政を振るう．しかし，あらゆる文化の中で自由な精神が手を組み，その暴政に反逆する．それが科学なのだ．｣（フリーマン・ダイソン『反逆としての科学』みすず書房）
小見出し
はじめに ― 「御用学者」とは誰か
1 新たな「安全神話」と御用学者
2 「科学僧官」宣言？
3 「安全神話」問題からの一つの教訓
4 なぜ批判がないのか―劣化する相互批判の環境
5 国立大学の「法人化」と大学自治
6 「法人化」に無抵抗だった国立大学
7 知識人論，大学論の不在
おわりに― ラディカリズムの再生を
この号には，仙台赤十字病院第２呼吸器内科部長，岡山博氏の「放射線被曝問題と発言の仕方」という文章も掲載されています．その中には長崎大学の山下俊一氏への公然たる批判もあります．山下批判が同業者の発言として出てきた意義は大きいと思います．
東大の安冨歩という人の「原発危機と東大話法」という本を半分ほど読みました．実に痛快な大学人批判，東大批判です．私の小文も大学（自己）批判という点では共通しますが，安冨氏の文章の面白さ，辛辣さにはかないません．
